今日（５／４）、非常事態宣言の延長が発表されました。

安部さんにしろ、専門家会議の皆さんにしろ、

寝ずにいろいろ検討などされていることと、ありがたく思います。

本日行われている、安部総理の会見は特に聞いてませんが、

専門家会議の発表をちょろっと見たくらいです。

（妻から、総理は結局何も言ってないって聞きましたが・・）

聞いても、どうしようもないかな、と思いましたので。

（案の定、あとで見た限りでは、イラっとしかしなかったですね・・）

 

で、結局何がいいたいのかな？と。

「新型コロナ、まだ収まってきてないから、延長。ごめん・・」

小学生でも言えますね。

 

我々が聴きたいのは、延長の根拠やデータも重要は重要なんだけども、

そうでなくって、

今後どうするのかって話です。

 

今までのダメダメはどうでもいい。

そもそも、接触８割減なんてのは無理な手段だったわけだし、

罰則もなければ、守らない人間や企業だって出てくるわな。

追い詰められてるんだから。

罰則がない状態でここまで言うこと聞くの、日本人くらいでしょう。

 

PCR検査不十分はこうだったからとか、

接触８割減できてなかったからとか、

そういう話はもう済んだ話で、今さらどうしようもなよねって。

 

重要なのは、それを踏まえて、これからひと月、

求める結果は何であって、どういう数値が必要なのか、

それを達成するために、どういうことをやってくのかと。

プランA、プランBがあるのか、ないのか。

 

今回のことで接触８割減とかいってましたが、無理だってのは実証できたでしょう。

そのうえで、どうします？

まだ接触８割減って言い続けますか？

もうＧＷ終わります。

またＧＷ前の数値に戻りますよ？絶対に。

 

今回、「新しい生活様式」を前面に出してきましたが、

それは現実的ですかね。

なんでもオンライン。

なんとかの一つ覚えみたいに、オンライン。

やらない人や、やれない人や、やらないお店とか、そういうの考慮しているんだろうか。。

パチンコ店じゃなけど、席数命の飲食店からしたら、半減以上。

大手チェーンなら人も目お気になりますから守るかもしれませんが、

小さなお店は守りますかね？

見えてますよね。

 

という前提で話してますかね？

どれくらいの人、店が守れないか、最悪想定、してますかね？

現実的にやれることといえば、会社が始まればＧＷ前の状態がせいぜいかと？

それは前でもできてたので、最悪ライン、と思ってもよいかもしれません。

ただ、もういいよ、って思う人もいるだろうから、

さらに条件は悪くなるのを考慮しますね、普通。

 

そうなった場合、どういう作戦をとったらいいのかっていうのが、

全く見えてこない。



この専門家会議の大問題

「自分たちの提言通りいかない状態、最悪条件を想定していない」

ということ。

 

そもそも、新しい生活様式が守られたとして、

どいう結果になるのか、予測できてます？

また今回の接触８割減目標みたいに、

「国民の皆さんが守らなかったから、思ったより下がりませんでしたー」

なんてことを言いだす羽目になるぞ？

再々延長？

終わりますね、日本。

 

それしかほんとに作戦がないのなら

政府に、

「罰則をつくってでもまもらせてください！

それだけ重要なことなんです！」

ってくらい言ってよってね。

そして専門家会議のもう一つの大問題。

想定より下がらない場合のバックアップ案ってのは

絶対に必要なはずなんですが、そういった話が全く見えてこないこと。

 

非常に怖い。

非常に気持ち悪い。

 

専門者会議の大問題を解決する方法！

はっきり言おう。

どうしたら、そういう話ができるようになるのか。

利害無関係の外部からプロの司会役をいれろ！

 

もし、現時点でもプロの司会いるとして、

こういった方向でしか議論がされてないのなら、

なにがしかの理由で、「適当な話でまとめる」という指示が出ている

としか思えませんね。

 

ほんとにまじめにやって、こういう結果になるとしたら、思うに、

そもそも、医療っていうは受け身でしょう。

病人がいて、それに対して対処する。

だから、想定っていう発想がないんじゃないかな。

 

あと、治療も基本的には方法が決まってて、

目標、結果も大体病気によってきまってますよね。

柔軟に最終目標や結果を想定するってことには慣れてないんじゃないかな。

 

これだけ賢い人たちが集まって、この内容からすると、そう思うしかない。

得意分野と、そうでないところの問題じゃないの？って。

 

あとは、政府としてもそういったダメだった時にどうするかとか、

あまり効果が見えてこない場合に、何を捨てて、何を拾ってくか出してくれ、

っていうような要望を出していないのだろうかって。

 

過激なことになるから、あえて伏せてるんでしょうか？

それ、逆効果でしょう？

いったらいいんじゃないですか？正直に。

今更、支持率もくそも、もうないんだから。

むしろ、みんなに対しての危機感になったりするでしょうし。

 

一般企業、自分ところで稼がないとけない組織からしたら、

せめて３プランくらいは考えるはず。

そしてどのプランでも、結果ありきのストーリーです。

結果が見えないプランなんぞは、誰も採用しない。

いや、採用以前に、話にならない。

 

プレゼン入った瞬間に、

「結果教えて？ないの？そんなのもってくんな！」

で終わり。

中身を見るまでもなく、終わり。

 

しつこいようですが、結果がまずはないと。

「いろいろ対策しました、その結果、こうでした！」

ってのは、ダメなのよ。

ほんとに。

 

対策、手段の延長でどうころぶかわからないような結果なんていらない。

これやるから、すべてのことが後手後手になるのよ。

行き当たりばったりになるよの。

 

変なことは結果ありきにするくせにね。

変なことは。

ね？

 

で、医療側のいうことを１００％聞くかっていえば、そんなのは、無理。

絶対に無理。

だから、専門家会議として、こういう作戦を提案する人、いないんですかね。

「また炎上しそうだが、50歳以下で健康な人はなるべく外に出して、感染を早めてもらう」ウイルス学の専門家・宮沢孝幸氏に聞く、収束への戦略

医療の専門家として、何をとって、何を捨てるか。

そこまで覚悟持った発言とか、できませんかね。

 

いいじゃん、最後は政府が決めるんだから。

プランの提示だけするのは、自由だと思いますか？

しきりに、

「経済の専門家の意見と須利わせてねっていうけどね」

っていうけど、医療側として何を捨てれるか、提示しなけりゃ検討できませんよ。

 

生活様式を変えて、っていう手段だけ提示されても

効果の予想もなければ、

その後のあまり期待するほどの結果が出なかった時、

何を捨てれるのかとか、ないと。

 

なんだろう。

ビビってるんですかね。

 

あと、業務停止しろ、というなら補償しろ！

という意見もありますが、

自分からしたら、

サラリーマンやめた時点で、こういったリスクがあるのは承知してました。

確かに、自分の実力以前に、こういった外部要因でこのような形になるのは

やはり不本意ではありますが。

 

なので、補償がもらえるのはありがたいの一言しかありません。

補償がなかったら、景気良くなるまで会社畳んで、バイトでもしよかな、

っていうのが、最悪プランですね。

 

そのためにも、政府にはいろいろなプランを示してほしいんですよね。

最悪を想定して作戦を立てますので。

どうやっても結果が見えなければ、会社畳みますんで。

 

こっちも、それくらいの覚悟でやってるってことですよ。

はい。

 

いいじゃない、専門家会議の先生や、政治家は、

うまくいかなくっても生活は保障されてるんだから！